永續新聞ESG NEWS
研究顯示個人生活方式的改變促進系統性氣候行動
最近，一場針對個人生活方式改變與系統性變化的辯論，激起了氣候行動，如同兩者競爭。
許多專家認為兩者都需要改變，並且新的研究將它們聯繫地更加緊密。研究發現，如果那些提倡大眾採取行動者的碳足跡較低，那麼他們更有可能支持這類行動。
其中一位作者Elke Weber教授在普林斯頓大學發表的採訪中說道：「建立科學家或與大眾溝通的訊息傳遞者們，關於降低碳排量的行為模式，將他們的觀點帶回家，這一點非常重要。」
普林斯頓大學安德林格能源與環境中心教育副主任Weber說：「我們的新研究顯示，科學知識傳播者自身的碳足跡不僅影響科學的信譽，而且還影響聽眾對傳播者所倡導的公共政策支持度。」
這項名為「氣候變遷傳播者碳足跡影響聽眾的政策支持」的研究解釋了為什麼Greta Thunberg在傳播氣候危機和推動社會行動比其他人成功。Thunberg在倡導系統性變革的同時堅持個人改變，並為其建立模型。
作者在《氣候變遷》雜誌寫道：「這些結果的含義是明顯的。」「當倡導者透過減少自己的碳足跡來引領潮流時，對氣候科學的有效溝通以及對個人行為改變和公共政策干預的倡導都大有幫助。」
賓州州立大學氣候科學家Michael Mann警告說，氣候否認主義者正在利用呼籲採取個人行動來分散對系統變化的需求。一些作家將這種說法解釋為Mann反對Thunberg，但實際上，Mann的理念擁護者只是主張個人行動不能取代系統性的行動。
但是，有些人正在等待系統取代個人。Axios能源記者Amy Harder最近承認自己的碳足跡，並建議她在系統性變化發生前不減少碳足跡。
她寫道：「我沒有因自己的飛行和飲食習慣而失眠，」並稱政府必須制定經濟政策來改變這些習慣，「唯有價格上漲許多，我才會做出重大改變。」
這項研究表明與Harder所傳達的訊息矛盾：
他們寫道：「如果這些政策的倡導者碳足跡較低，我們就會發現人們更有可能支持這些政策。」「我們的新發現是，他們的碳足跡會影響聽眾對傳播者提倡的公共政策支持。」
研究人員指出，現在還為時不晚，Harder透過減少飛行及減少吃肉來增加她的影響力：
「在第二項研究中，我們表明如果傳播者透過減少個人足跡來改變其行為，那麼大的碳足跡對信譽的負面影響就會大幅減少。」
在印第安納大學Shahzeen Z. Attari帶領下，研究人員向3,600員參與者提出了六個政策建議：
- 調節二氧化碳排放量
- 課徵二氧化碳排放稅
- 增加核能發電
- 穩定人口
- 增加可再生能源
- 加強公共交通基礎設施
最初，參與者表達了對每項政策的支持。他們傾向於最大程度的增加可再生能源及最小程度的穩定人口。一開始對這六個項目支持度都在中等以上。
研究人員將這些建議的提倡者，描述為家庭能源使用的碳足跡偏高或偏低，並再次評估了參與者的支持。
他們發現：「大量使用家庭能源不僅降低了研究人員的信譽，而且還降低了研究人員所提倡政策的支持。」
該研究對倡導者和傳播者總體而言具有啟示意義。
「倡導節約能源和減少碳排放的政策必須基於自身能源使用，最好以個人生活方式，引導並示範如何按自己的信念和建議行事，並成為他人可效法的榜樣，而不是主要依靠傳播有關全球變暖及其風險的科學事實。」
圖片來源：Shutterstock